她悄悄冒犯女性，我却只想叹息
比起现实生活中女性所面临的真实处境，镜头里能呈现出来的仅仅是冰山一角。
相比之下，女性在网络空间话语权的高涨，远远不足以抵消掉实际生活中所遭遇的种种不公。
“我知道我不该在葬礼上笑，毕竟死的是我男人” “我要是真胆儿大，我就杀了他”——这样惊世骇俗的话，并非出自哪个女囚之口，而是热播剧《听见她说》中郝蕾饰演的一位被家暴的妻子的独白。
看到这，你可能眉头一紧，这该不会是“又在制造两性对立”了？
最近两天，围绕一场脱口秀演出引发的次生矛盾，像互联网上一切性别议题一样，在一夜之间沸腾。
都说今年是中国女性声量最大的一年。
而单从影视作品来看，也确实如此——
年度爆款剧《三十而已》，尽管存在着部分情节失真的毛病，但确实是将视角对准了三十岁以上的女性，展现她们生活中的艰难与挣扎；
小众悬疑剧《摩天大楼》，比起女主杨颖的演技有没有进步，更重要的，是它展现了女性之间的真实关系并非如多数国产剧中那般争风吃醋，而是互相理解、守望相助；
熟龄女团选秀节目《乘风破浪的姐姐》，与后续同类节目中一个赛一个油腻的“哥哥”们一比，“浪姐”们身上的拼劲与可塑性更是令人印象深刻；
而最近一段时间，在公共舆论场上最具话题性和讨论度的女性视角作品，则无疑是由赵薇发起并监制的女性独白剧《听见她说》。
播出超过一个月，豆瓣评分依旧能够维持在刚开播时的8.4分，对于这样一个“赔本赚吆喝”甚至近乎是公益的项目来说，算得上是一个不错的成绩。
然而，任何一个看过BBC原版的观众都难以否认的是，国产版的8.4分与BBC原版的9.3分之间的差距，绝对不仅仅是1分。换句话说，《听见她说》的高评分里，仍然有相当一部分鼓励的意味在。
从《她说》到《听见她说》
目前，这部总计8集的短剧已经播完6集，在这个时候表达一下对它的评价，应该也不算是以偏概全了。
坦白说，我对《听见她说》的感情相当复杂。在这种复杂心理的双重作用下，我情愿给它打上高分，但不愿意再看第二遍。
毕竟，作为一部主要概念清晰，现实素材充沛，且由多位成熟导演、编剧和演员团队共同打造出的影视作品，它实在是有些过于单薄了。
这种单薄并不只是题材层面上的。
你一定听说了，《听见她说》的灵感来源于两年前BBC制作的同名独白剧《她说：女性人生瞬间》。为了纪念英国女性获得选举权100周年，原版每一集分别聚焦了职场性侵、种族歧视、性解放、婚内强奸、女性宵禁、反抗殖民等话题。
相比之下，人们很容易发现翻版的《听见她说》选取了更偏个人视角的话题，如“容貌焦虑”“原生家庭”“全职主妇”，而非能够进入公共舆论领域的问题，如“性侵”“性别歧视”……
两者的区别，还不仅仅在于前者容易上热搜，而后者容易掉热搜，而是说在呈现手法上，《听见她说》更强调内化的感受，而非外化的行动。
没有冒犯到任何人
除了女性
就拿由白百何主演的第三集《失眠人的梦》来说吧。
这一集，跟由咏梅主演的第四集《重塑》，无疑是目前播出的六集里观感最好的两集，但这种说服力很大程度上依赖于演员本身的演技，而非剧情。
作为一部文艺向的短片，它挺出色，但作为一部聚焦全职妈妈的发声之作，它太失真。
不信？比照一下原版就知道了。
同样是对着镜头诉说自己的遭遇，原版主妇倾诉的是丈夫强奸她，警察和法律也不保护她（直到1991年，在英格兰强奸妻子都是合法的），你甚至能够通过画面中被子的不断收紧，直观地感受到她正在被糟糕的婚姻所吞噬——
而到了《失眠人的梦》这里，女主的痛苦就变得形而上了起来。
困扰女主的是读书速度变慢、老公睡觉打鼾，而非繁重家务、家庭暴力、丈夫出轨、丧偶式育儿等在全职主妇群体中更加常见的遭遇。
你甚至可以说跟“全职主妇”这个身份并无关系，只是一种对机械生活的抗拒，是性转版的“如此生活三十年，直到世界崩塌”。
观众实在很难在这样的剧情中获得共鸣。
毕竟，在剧情设定中，女主丈夫工作稳定，上班时顺便送孩子上学，下班时按时回家不去应酬，而且不烟不酒，没有恶习。毫不夸张地说，这已经可以击败大多数已婚男性了。
于是，你能看到弹幕中的主流风向，都指向了女主“自我调节能力不够”“不懂知足”“女文青的无病呻吟”等等的指责。
这显然并不是创作者的初衷。
而到了第五集《云重传》中，奚美娟饰演的制瓷世家传人司徒云重，从小被重男轻女的祖父当作男孩养大，一生要伪装男性来生活。
在祖父威权的笼罩下，云重不但错过一生挚爱，甚至还一度产生了性别认知方面的障碍。
孤单半生的云重，念念不忘祖父的遗志，终于将家族企业运转得蒸蒸日上。这种“你伤害了我，我却一笑而过”的境界，看得让人胸口发闷。
别误会，这并不是什么“无心谈感情，一心搞事业”的大女主爽文剧情。直到生命最后关头还在思念年少爱侣的她，分明是个被性别歧视误了一生的悲剧人物。
不够狠，是《听见她说》被诟病最多的一点。但让人更加遗憾的，是它对不平等的现状揭露得不够狠，对根深蒂固的父权思想批判得不够狠，唯独对自己，倒是挺狠的。
或许大多数人印象最深的还是第一集《魔镜》。齐溪扮演的容貌焦虑的女孩卸妆后，对着镜头那一连串的发问，铿锵有力，掷地有声。
当你以为女主终于要怒斥这种畸形审美有多可恶的时候，她话锋一转，展开了自己批评——“纵容这种变化的，不是别人，就是我”。
这种凡事都先责备自己的低自我认知，固然是东亚社会中女性心态的一种写照，但相比之下，或许还是原版中女性的抗争姿态更提振人心。
提到针对女性的宵禁，，她们说要“夺回属于自己的夜晚”，不愿再接受不属于自己的责任，也不会改变自己的言行，因为“我们什么都没做错”。
谈及在女性和有色人种双重歧视之下权利的争取，她们说“我不能为桌上掉下的面包屑而感激，如果我们不能在桌上留有一席之地，那就该掀桌而起了”。
面对殖民政府的高压统治，她们也没有选择为虎作伥，而是奋起反抗，直指殖民者虚伪的一面。
当然，无论是从创作环境还是资金方面考量，要求《听见她说》做到原版的高度，显然都不现实。
中国女性的难
镜头里仅是冰山一角
比起《听见她说》剧集本身，反倒是镜头外的故事更值得一提。
你可能想象不到，一部能同时请来齐溪/杨紫/白百何/咏梅/奚美娟/王智/郝蕾/杨幂（按出场顺序排列）等多位名气与实力兼具的当红女星的剧组，究竟能有多穷。
这样一部几乎全女性阵容，专注讲述女性故事的影视作品，确实是开风气之先，但也就意味着招商困难。
即使有赵薇护航，杨幂、杨紫这样的流量小花坐镇，项目依旧招不到冠名商。于是《听见她说》从演员到导演，从编剧到监制，统统零片酬，仅有赵薇代言的两个品牌赞助。
这就造就了该剧中最具争议的一幕，第一集结尾，有观众惊讶地发现正片里女主刚反对完容貌焦虑，到了花絮就开始给面膜广告带货，宛若大型精分现场。
这为该剧招来了“吃女性红利”的指责，但站在创作者的角度来看，如果没有这仅有的两个广告商的帮助，这个命途多舛的项目还真未必能顺利与观众见面。
这种商务广告与节目立意之间产生的微妙割裂，并不是第一次。
“浪姐”的独家冠名商，是2015年才创立的微商品牌梵蜜琳。在一档不定义女性的节目中，姐姐们仔细挑选口红色号，对着镜头留下唇印；在中插广告中试用贵妇膏，边涂边说：“乘风破浪就要赢，姐姐都涂梵蜜琳。”
然而，比起将女性意识与消费主义捆绑在一起的商业话术，更加令人心惊的，则是社会对于侵害女性权益行为，依旧保持着极大的容忍度——
时至今日，“被配阴婚”依然是部分地区女性死后的宿命，一些残障女性甚至因此在生前就惨遭谋杀，但在相当一部分人看来，这不过是传统习俗。
物化女性的标语，常常能被商家堂而皇之地张贴出来，质疑反而是“没有幽默感”的体现。
而知名主持人接连被爆出在公开放映的节目中骚扰女性，包括但不限于紧握住手不放、百般劝说女嘉宾做劈叉动作并上前按压腰部位置……相关微博的评论区里，热门评论的第一却是“这个貌似很正常吧”。
比起现实生活中女性所面临的真实处境，镜头里能呈现出来的仅仅是冰山一角。
相比之下，女性在网络空间话语权的高涨，远远不足以抵消掉实际生活中所遭遇的种种不公。
恰如书评人维舟所指出的那样， “女性在公共空间的声量增加，未必是她们地位高的体现，也有可能恰恰相反：正是因为她们的权利被压缩，因而促使她们激烈抗争”。
而这种反抗，往往会被反对者冠以“割韭菜”“煽动性别对立”的罪名，最近说到的被举报的杨笠即是一例。
但这依旧不是丧气的理由。
怎么办？不如就像《她说》所说的那样——
掀翻桌子，大步向前。
《赵薇新剧：不能站在女性的位置体察世界，贩卖“痛点”成为隔靴搔痒》，水瓶纪元，2020-12-05
《听见她说的剧里剧外》，镜像娱乐，2020-11-30
《中国女性地位下降了吗？》，维舟，2020-12-17