文学有什么用是个老话题，并且我谈这个话题也不止一次了。这篇文章仍旧是老调重弹。并且这篇文章会随着新文章的公布，渐渐沉下去。

即便颁发过很多作品的作者，也未必知道文学有什么用，应该有什么用。有些人只是把握了创作本领，拥有了颁发本领。

把抱负说得高远一些，比如在文坛上，你想留名，你想成为闻名作家，文学大家。成为闻名作家或文学大家，你得靠作品，靠气力。那么把作品写成什么样，才华称得上经典呢？这个东西靠刻意能乐成吗？固然假如你只想成为一样平常的作家，那么这篇文章对你没什么用处。你只必要把握根本的创作本领就可以了。

文学有很多方向，严厉文学是一种方向，纯文学是一种方向。这两者有什么区别，我没有穷究过，不外据我相识的，大概鲁迅的作品属于严厉文学范例，而卡尔维诺的作品属于纯文学。这些应该是在文学理论上的一种分法。

文学有很多创作方向，从题材上分，有苦难文学，有小资文学，等等。不管你在哪个方向上，只要写好了，就是经典。

我这里只谈严厉文学，反应社会题目的文学。什么样的文学作品，算是好作品呢？文学有什么用？

假如说文学没什么用，那你创作一篇小说或一部小说，创作方向是什么呢？必要表现什么头脑呢？有人以为，经典作品，就是反应人性充足深刻。但是鲁迅的作品，可不像某些人说的，简单一句反应人性就能归纳综合的。

有人说，鲁迅既批驳上面（上面是我为了克制敏感，而说的一个词汇），也批驳底层百姓。批驳底层百姓的哀其不幸，怒其不争。如许的明白，岂是一个反应人性能归纳综合得了的？

比如影戏《一出好戏》，把当代人类退回到原始社会，反应人性充足深刻吧？但是有什么用处呢？它能让老百姓认识到什么，进而做出改变吗？不能。我以为影戏作品，意在探究人物和社会举动背后的哲学深度，对人性贪婪举行解剖。一些经典文学作品也是。有的文艺作品目标就是为了无用而存在的。

但是像鲁迅创造的祥林嫂形象，不是一个单纯反应人性的题目。祥林嫂是屈曲的，她被封建社会礼教克制了而不自知，听了别人的话把盼望拜托在鬼神上。如许的人，不应该唤醒吗？一旦唤醒了，封建社会的根本就会动摇。

固然我不善于解读文艺作品，像《一出好戏》，《一个勺子》《骄阳灼心》《让子弹飞》等等，简直深刻地反应了人性，，并且《让子弹飞》经典到了可以申遗的程度。但是我们通过这些作品，可否定识到自身大概存在的错误，以及可否定识到对社会认识的错误呢？进而做出改变运气的事变呢？横竖我是感觉不到看了这些影戏作品，对自身能有多大用处。我看了这些作品，除了叹息一下生存的艰巨外，没有任何实际劳绩。尚有就是，《让子弹飞》产生了很多梗，然后这个梗，任何人都可以拿来用。文艺作品的作用仅此。

固然，影戏能拍成上面那些作品那样，不能说是天花板级别，也差不多了。《让子弹飞》从影戏角度来说，就是天花板级别的。固然从整个文艺角度来说，也是天花板级别。有的作品目标就是在无用的哲学中，探求意义。

但是对文学来说，仅仅反应人性是不敷的，仅仅是把貌寝出现出来是不敷的。有的人这辈子大概只看过鲁迅的作品，以是他就以为，本日文学之以是出现不了经典，是由于不让批驳上面。有的人看鲁迅的作品，仅仅看到了批驳上面。

以是文学对某些人来说，所谓的经典，就是把上面批驳一下。以是从前的韩寒被称为是继承当代鲁迅精力的作家。所谓好作品，就是敢说实话，如今社会不让说实话了，就产生不了经典。

你不思量文学有什么用，那你的创作，也就停顿在反应人性上。反应人性成了文学创作的一个天花板。而反应人性的标准是什么？把人性反应到怎样的一个程度，算是深刻呢？算是经典呢？这个题目是必要深思的。