兑现上周的承诺，《后来的我们》我去看了，而且近期会出。

另外，当时有毒粉让我写写本周同样值得关注的另一部新片。

好，满足你们。

《幕后玩家》

A or B

受邀看完首映后，听到作为监制和演员的徐峥说，希望人们能看到国产片不一样的一面。

“现在的电影主要都是给年轻人看的，我们希望这部作品能让人看到国产片在其他类型片中做出的努力。”

听得出来，他对这部电影下了功夫。

先来介绍下影片的导演吧，新人一枚，任鹏远。

其实严格意义上说，《幕后玩家》并不是他的处女作长片。

之前他和人联合导演过一部作品，长这样。

当然，在看一部影片的时候，我向来不介意导演此前的履历。

他的过往并不能证明其在新片中就能变得更好或更坏，何况，新人出道就让人眼前一亮的国产片导演近年来也不少。

稍远的有毕赣、忻钰坤，近点儿的，比如上周上映，排片巨少的《米花之味》的导演宋鹏飞，同样让人看到中国青年导演的可塑性。

▲《米花之味》

具体到《幕后玩家》这部电影，应该说，能看出导演的认真劲儿。

比起国内那些吊儿郎当玩儿跨界骗钱的人来说，这部作品至少从内容层面来说，还算及格水准。

因为是新片，豆瓣的分暂时还没出来，不过先期出来的口碑看，卖相不算难看。

看完《幕后玩家》给我的最大感受是：

演值没得黑。

徐峥没啥可说的，不管是喜剧还是正剧，他都能吃透一个角色，并代入自己的风格——这多少和他早年的剧团经历有关。

里面有几场戏，在表现人物内心的挣扎，乃至愤怒时，他都踩得很准，效果还挺抓人。

除了徐峥的稳定发挥，王丽坤和王砚辉的演技也都在线。

尽管因文本问题造成的不合时宜的观众笑场，不过单论演技，二人没太多硬伤。

当然，在线并不是说他们都让人惊喜。至少，王砚辉的表现就很难和《烈日灼心》里的那个出场只有2分钟左右的角色相提并论。

而王丽坤饰演的人妻，因为诠释的是一个相对简单的人物，所以整体来看，也还算走心。

哭戏是过关的，和主角之间情绪磨合，也让人看出了CP感。

至于段博文的角色，老实说有点儿中二，倒也不至于令人反感，但中间有几场戏，因为导演设计地有问题，导致这个人物的行为举止看着有些滑稽。

刚才是文本导致现场观众笑场的问题吗？不要误会，《幕后玩家》实际上并不是以喜剧为基调的电影。相反，它是一部彻头彻尾的严肃电影。

之所以造成笑场，一是因为这部电影的细节扣得还不够细，导致人物之间的对话逻辑在表现出来的时侯显得不够自然，从而形成与影片气氛格格不入的观影氛围。

另一个就是影片在特效环节的投入不太过关，导致一些场景看起来不够真实，从而让明眼人一看就觉得假。

当看到这些“我就随便意思意思，你懂就行”的特效时，除了报以尴尬而不失礼貌的微笑，你还能干嘛？

证据？

等你们进影院的时候，注意有一场天台的戏，徐峥从那儿跳下去的时候，你来告诉我到底有没有说服力。

因为很显然，人坠落时不可能发型不乱对吧?

总之，在影片中，你还可以找到类似不严谨的桥段，它们要么出现在台词环节，要么出现在行为逻辑上。但凡你稍微较那么点儿真，一定可以找出漏洞。

别跟我说什么电影不应该较真，看看人家诺兰一丝不苟的工作态度。

当然，这么比显得不公平，可即便放眼国内横向对比，还是可以看出导演在剧本设计方面的不合理。

远的不说，看看月初的《暴裂无声》，你就知道犯罪题材影片在细节的打磨上有多么重要了。

在那部影片中，导演忻钰坤在故事的设计中埋下诸多隐喻，比如待宰的羔羊暗示了社会阶层的断裂和矛盾、主角的失声暗示着底层民众的失语、律师的选择暗示的中产阶级的伪善，这些元素都是紧紧围绕影片的主题来展开的。

而且在电影中，每个人的行为动机到后来都是经得起推敲的。

▲《暴裂无声》

反观《幕后玩家》，它的问题在于，主题相对来说是一目了然的，可人物关系之间的动机交代还不够精细。

以徐峥饰演的男主人公钟小年为例，他在被绑期间被囚禁于荒野外的一个地洞里面。这个时候他通过一些手段意外联系上周边可用的联系人，后者对于故事的谜底解开起到至关重要的作用。

然而在谜底解开前，他做了很多明显服务于悬念的事。比如其伪装的身份，除了让人相信是为了骗取主角信任外，前面有关这个身份的多余戏份让人看不到任何实质性意义。

因为涉及到剧透，这里就不再展开，你们去看过后再来回看我这段话，就会明白我的意思。

再来说《幕后玩家》的故事框架。

从形式上来看，你能够从中找到很多电影的影子。

比如，一开始囚禁男主人公的密室，以及陌生来电让他做选择的情景，和《电锯惊魂》很像。

然后，在逃出密室的过程中，钟小年发现自己实际上身陷一个更大的密闭空间时，又和《心慌方》类似。

中间的追逐戏，无论前期铺垫的氛围还是整个追逐的感觉，和《杀人回忆》何其相似乃尔。

总之，通过这些似曾相识的桥段，你会发现《幕后玩家》实际上是一部把多种元素进行过杂糅的电影。

导演深知封闭空间题材在文本要求方面的难度，于是索性放弃这种形式单一且难度极大的叙事套路，而采用反类型的方式，不断引领观众走向真相。

从观感上来说，这种手法非常讨巧，因为它会不断和心理预期相悖，从而制造一种观赏的新鲜感。

观影途中，我能明显感觉到他在这方面做出的尝试。

前面40来分钟，你以为钟小年将会一直待在囚室，做出关乎人性和道德的选择，并深深为文本厚度担忧时，他突围成功了。

逃脱后，经过重重博弈，当你以为凶手就此浮出水面的时候，忽然一个更大的危机在等待着他去选择。

至始至终，观众对“幕后玩家到底是谁”一直抱有强烈的好奇心，单就这点而言，排除那些不够谨慎的细节，《幕后玩家》在推导环节的节奏上还是做得不错的。

另外，因为电影本身涉及金融诈骗的元素，电影一开始还不忘在一些欺骗手法上做文章。对于非经济学出身的普通观众来说，会立马产生一种“卧槽，这说的啥，我怎么听不明白”的高大上之感。

我能给你的建议是，这些都不重要，重要的是你直接关注这些行为导致的结果就行，因为这样方便你理解故事剧情而不至于被带偏。

大体上来说，《幕后玩家》尽管从技法上来说仍显稚嫩，且影像质感还有进步的空间，但作为一部新人导演独立完成的电影，诚意还是可以感受到的。

可能阅片无数的人不会被里面的套路给惊艳到，但它也不会出现让你看完后忍不住爆粗的情况。

《幕后玩家》开始于一场选择，却在对初心的回照中完成对中年危机的反思。

它讲的道理并不复杂，但这世间，又有多少人不为钱受累呢？

带着这样的思考去看这部电影，也许会得到你自己的答案。

这就够了。